Domnul Vladislav Corcodel şi doamna Galina Corcodel au depus o plângere semnată de reprezentantul lor legal avocatul Anatolie Hotineanu, în care se afirmă că în articolul „Tupeu de poliţist fugar. Aflat în urmărire generală, dă în judecată Deschide.MD pentru lezarea onoarei”, publicat de site-ul Deschide.md la 9 august 2017, au fost încălcate drepturile legitime ale lui Vladislav Corcodel şi au fost colectate ilegal informaţiile. În sesizare se afirmă că articolul are ”un titlu ofensator pentru Vladislav Corcodel, prin care acestuia i se reproşează exercitarea drepturilor sale legitime de a-şi apăra onoarea şi demnitatea în instanţa de judecată în baza Legii privind libertatea de exprimare, au fost publicate fotografii din cadrul percheziţiei efectuate la domiciliu”; ”din caracterul datelor care au fost publicate reiese în mod clar că membrii redacţiei site-ului Deschide.md, administrat de SRL Open, au cules ilegal informaţii confidenţiale din cadrul percheziţiilor, precum şi cele ce ţin de viaţa privată a lui Vladislav Cordodel şi a Galinei Corcodel, şi le-au divulgat ilegal în presă” (citate din sesizare). Reclamanţii afirmă că „prin încălcările menţionate mai sus, lui V. Corcodel i s-a cauzat un prejudiciu de imagine ireparabil, întrucât informaţiile difuzate îl incriminează în opinia publică în mod cert, fără respectarea prezumţiei nevinovăţiei şi fără a prezenta şi poziţia apărării” (citat din sesizare). 

Decizia Consiliului de Presă aici.

Consiliul de Presă s-a autosesizat în cazul difuzării de către mai multe posturi de televiziune şi portaluri de ştiri şi informaţii, a unei ştiri despre agresiunea fizică şi un presupus viol, comise de către un grup de persoane asupra unei fete de 16 ani în raionul Ialoveni. În această ştire sunt difuzare imagini care conţin scene explicite de violenţă şi de tratament degradant şi umilitor care afectează demnitatea umană a victimei minore.

Decizia Consiliului de Presă aici.

^[1] http://telegraph.md/video-caz-terifiant-in-satul-carbuna-o-minora-a-fost-agresata-si-posibil-violata-de-catre-un-grup-de-tineri-atentie-imaginile-video-va-pot-afecta-emotional/

Consiliul de Presă s-a autosesizat, urmare a unor sesizări transmise de mai mulţi consumatori de produse media, privind publicarea de către portalul Kp.md şi ziarul «КП в Молдове» a articolului «Жительницу Кишинева избили в поликлинике за то, что она говорила на русском!» care ar încălca normele deontologice jurnalistice de documentare şi prezentare a informaţiei şi ar putea instiga la ură interetnică,

Decizia Consiliului de Presă aici.

Consiliul de Presă s-a autosesizat, urmare a apelului unui grup de pompieri şi salvatori către mai multe instituţii publice, organizaţii neguvernamentale şi ambasade/reprezentanţe străine în Republica Moldova, în care semnatarii au cerut să se ia atutidine faţă de un episod din emisiunea ”Ora de ras”, difuzată de postul de televiziune Jurnal TV la 20 noiembrie 2016, în care, potrivit autorilor apelului, ”memoria unui adevărat erou a fost dezonorată public”, iar ”jurnaliştii au încercat să-şi bată joc de drama şi suferinţele familiei pompierului Ivan Nogailîc căzut la datorie, în urma incendiului din sectorul Ciocana al municipiului Chişinău”.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Consiliul de Presă s-a autosesizat, urmare a unei sesisăzi depuse de jurnalistul Cristian Jardan, privind publicarea de către portalul Moldfootball.com a articolului «О слабых результатах. Игроки сборной Молдовы U-15 запечатлены с сигаретами (фото)», în care este prezentată o fotografie cu membrii selecţionatei naţionale de fotbal juniori U-15 suprinşi cu ţigările în gură, iar în textul articolului se afirmă că rezultatele modeste ale sportivilor sunt cauzate de mentalitatea lor şi de atitudinea faţă de fotbal,

Decizia Consiliului de Presă aici.

  [1]   http://moldfootball.com/?index=news&news=26092

Consiliul de Presă s-a autosesizat, la propunerea Secretariatului Consiliului de Presă, privind publicarea de către portalul Publika.md a articolului „Aici trăieşte asasina Ana Ursachi!" Afişe umilitoare la intrarea în blocul UCIGAȘEI (FOTO)”, care ar fi încălcat principiul prezumţiei nevinovăţiei.

Decizia Consiliului de Presă aici. 

Doamna Elena Organ, avocată, a depus o plângere privind publicarea de către portalul Today.md la 3 noiembrie 2016 a articolului „Ministrul Justiției nu dă doi bani pe decizia Uniunii Avocaților? | Avocatul „afacerist cu apartamente”, Elena Organ continuă să activeze”, care ar conţine „constatări calomnioase” şi calificative („avocat afacerist cu apartamente”), ar „reflecta date false şi minciunoase prin care autorii îi lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională” (citate din plângere), afirmaţiile reclamate din conţinutul articolului fiind: „este cercetată penal într-o schemă de afaceri dubioase cu apartamente”, „a elaborat o schemă de delapidare a 39 de apartamente”, „mai mulți clienți ai Elenei Organ ar fi invocat că avocatul a comis mai multe fărădelegi, inclusiv folosirea drepturilor patrimoniale și procedurale ale clienților săi în interese proprii”, „tentativa ar fi fost posibilă prin excluderea creditorilor din tabel şi nevalidarea banilor achitaţi de aceştia pentru apartamente”.

Decizia Consiliului de Presă aici. 

Doamna Alina Radu, directoarea săptămânalului „Ziarul de Gardă” a depus o plângere împotriva site-ului  Actualitati.md care a preluat neautorizat şi fără indicarea explicită a sursei, investigaţia jurnalistică „Fraţii Chirtoacă: Afaceri de „excepţie” cu Primăria”, în pofida cerinţelor regulamentului ZdG, publicat sub fiecare articol pe pagina web Zdg.md, care permite preluarea textelor în limita maximă de 500 de semne, cu indicarea linkului direct la articolul preluat; investigaţia integrală tradusă în limba rusă de Actualitati.md fiind preluată ulterior de site-urile Vedomosti.md şi Press.try.md.  

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Dumitru Sliusarenco, avocat, a depus o plângere împotriva publicaţiei “Timpul de dimineaţă” şi a jurnalistului Pavel Păduraru, în care se afirmă că în articolul „Violul de la Orhei”, o farsă inventată de societatea civilă”, publicat pe pagina web Timpul.md la 19 februarie 2016 sunt prezentate informaţii false sau denaturate, interpretate de autor tendenţios şi subiectiv, fiind manifestată atitudine discriminatorie faţă de victimă. Reclamantul care reprezintă victima vizată direct în materialul publicat solicită ca publicaţia „să şteargă articolul de pe pagina web Timpul.md şi de pe alte pagini şi reţele de socializare unde a fost distribuit, să fie prezentate scuze publice victimei vizate direct în articol şi altor persoane care ar putea fi afectate de caracterul distorsionat şi discriminatoriu al informaţiilor expuse” (citate din plângere).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Doamna Maia Sandu, Preşedinta Partidului Acţiune şi Solidaritate a depus o plângere împotriva portalului informaţional Politics.md, în care se afirmă că ştirea „După Năstase, şi Maia Sandu sugerează că trebuie o pauză privind integrarea europeană”, publicată la 31 mai 2016, „dezinformează şi încalcă principiile deontologiei jurnalistice” (citat din plângere). Reclamanta afirmă că portalul Politics.md a scos din context o afirmaţie şi a prezentat-o într-o manieră denaturată, reieşind că Maia Sandu consideră că trebuie oprit parcursul european, „Ştirea poartă un caracter de vădită dezinformare, deoarece denaturează o declaraţie din interviul oferit pentru RFI România, în care se afirmă tocmai contrariul: „Pentru noi – şi în programul nostru spunem acest lucru – calea europeană este cea potrivită pentru Republica Moldova. Dar considerăm că, în acest moment, ceea ce putem face este lupta împotriva corupţiei şi promovarea oamenilor pe baza meritelor şi nu după alte criterii. Noi vrem să unim oamenii în jurul acestor principii. De 25 de ani, nu facem decât să stăm pe baricade şi nu ne mişcăm deloc. Atunci când vom putea aduce o anumită bunăstare în societate şi o funcţionare corectă a statului, vom putea pune în discuţie şi teme mai mari care ţin de orientarea geopolitică” (citat din plângere). Conform reclamantei, ştirea publicată de Politics.md a fost preluată ulterior de alte site-uri, „sporind astfel gradul de dezinformare, denaturând tot mai mult informaţia primară. În acest sens, voi oferi doar un exemplu – ştirea de pe portalul informaţional Mesaj.md care poartă titlul „INCREDIBIL! Maia Sandu propune SUSPENDAREA cursului european al Republicii Moldova. Declaraţie SCANDALOASĂ” (citat din plângere).

Decizia Consiliului de Presă aici.