Un grup de organizații neguvernamentale și activiști civici au adresat un apel public către mai multe organizaţii şi instituţii, inclusiv Consiliul de Presă, privind mesajele de discriminare, incitare la ură și dezinformări în campania electorală, care constată „proliferarea unor atitudini, discursuri și practici dăunătoare și periculoase pentru prezentul şi viitorul democraţiei în Republica Moldova”, cum ar fi declarațiile și atitudinile discriminatorii, sexiste, xenofobe în timpul campaniei electorale pentru alegerea Președintelui Republicii Moldova, care alimentează frici și stereotipuri față de unele grupuri sociale, cum ar fi femeile, imigranții, refugiații, persoane de alte confesiuni religioase decât creștinii, persoanele homosexuale; promovarea unui discurs de ură de către reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe; informația eronată răspândită despre situația din Ucraina și România etc.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a adoptat Hotărârea nr. 426/18 din 07 iunie 2016 „Cu privire la demersul preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Victor Micu, referitor la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale a membrilor CSM şi a întregului sistem judecătoresc”, în care solicită Consiliului de Presă să „ia atutudine şi să constate dacă prin emisiunile „Ora de ras” din 05 iunie 2016 şi „Mai pe scurt” din 01 iunie 2016, difuzate la postul de televiziune Jurnal TV, s-a atentat la onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii şi a întregului sistem judecătoresc”.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Doamna Liliana Rotaru, directoarea organizaţiei CCF – Copil Comunitate Familie, reprezentant al organizaţiei internaţionale Hope and Homes for Children, Marea Britanie, a depus o plângere privind publicarea de către portalul Noi.md a articolului „Moldova fără orfani. Mit sau realitate”, care ar conţine „afirmaţii calomnioase şi tendenţioase” (citat din plângere).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul John Maxemchuk a depus o plângere privind publicarea de către RISE Moldova a articolului „#PANAMA_PAPERS: TV owners with ties to offshore”, în care autorul l-ar fi menţionat pe reclamant „într-un mod înşelător”, textul fiind, în opinia  semnatarului plângerii, „inexact, negativ şi prejudicios pentru mine, familia mea şi partenerii de afaceri cu care colaborez” (citate din plângere).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Doamna Natalia Viţinskaia, pedagogă, una dintre organizatoarele acţiunii civice “Să salvăm Nistrul!”/«Спасем реку Днестр!» la 14 martie 2017, a depus o plângere privind publicarea de către portalul Deschide.md a articolelor „Organizaţii ruseşti din RM folosesc problemele ecologice ca paravan pentru campanii anti-ucrainene” / «Российские организации из РМ используют экологические проблемы как повод для антиукраинской кампании», în care autorul i-ar fi defăimat pe organizatorii şi pe participanţii la acţiune, etichetându-i ca “reprezentanţi ai organizaţiilor extremiste ruseşti”, ar fi făcut afirmaţii false că “printre oponenţii construcţiei centralei hidroelectrice pe Nistru nu există experţi adevăraţi, iar problema este una inventată, scopul fiind de a organiza o provocare pentru a înrăutăţi relaţiile Ucrainei cu vecinii” (citate din plângere).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Veaceslav Draguţan, condamnat penal şi deţinut în penitenciarul nr. 17 din oraşul Rezina, a depus o plângere privind publicarea de către site-ul Kp.md a articolului “В Молдове педофилов и маньяков пытаются превратить в «жертв обстоятельств»!” despre apropiata premieră a spectacolului “Hamlet proces” la Penitenciarul din Rezina cu participarea unor deţinuţi, prin care autorul Leonid Reabcov i-ar fi “lezat onoarea şi demnitatea, iar articolul a avut un impact negativ asupra stării mele psihilogice şi asupra relaţiilor mele cu prietenii”, “articolul a urmărit scopul de a-i umili şi a-i înjosi pe toţi condamnaţii pe viaţă”, prin generalizări şi etichetarea tuturor condamnaţilor, indiferent de fapta comisă, ca “maniaci”, “pedofili”, “animal în chip de om”, “fascist” etc.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Asociaţia Obştească “Centrul Media pentru Tineri” a depus o plângere privind publicarea/difuzarea pe portalul Realitatea.md a materialului „(VIDEO) Înjurături şi râsete! Cum s-au comportat cei trei minori, după ce au fost condamnaţi la închisoare pentru crima de la Străşeni”, care ar conţine „încălcări grave ale Codului Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv: - materialul este părtinitor, nefiind exprimată poziţia celor trei acuzaţi sau a celor care i-ar putea reprezenta; în material sunt prezentate numele şi faţa fiecărui minor condamnat; materialul instigă la ură, indirect, prin intervievarea unor surse şi prin limbajul reporterului; promovarea pe reţelele de socializare, din nou, conţine o subtilă incitare la ură faţă de aceşti minori; lipseşte obiectivitatea; au fost încălcate drepturile minorilor, protejate conform Codului Deontologic” (citate din plângere); reclamanta solicită Consiliului de Presă să dea o apreciere deontologică acestui caz.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Asociaţia Obştească “Proiectul Casa Mare” a depus o plângere privind difuzarea la postul public de televiziune Moldova 1, în emisiunea „Mesager” din data de 7 aprilie 2017, a unui reportaj în care au fost utilizate „într-o manieră denaturată, cu grave omiteri şi manipulări a informaţiei” (citat din plângere) unele înregistrări de la Congresul al III-lea în domeniul psihiatriei comunitare în Moldova, organizat de Asociaţia Obştească “Proiectul Casa Mare”, împreună cu Asociaţia Naţională a Experţilor şi Asistenţilor Sociali din Republica Moldova, IMSP Spitalul Clinic de Psihiatrie din Chişinău, Catedra de Psihiatrie, Narcologie şi Psihologie Medicală de la Universitatea de Stat de Medicină şi Farmacie „Nicolae Testemiţanu” şi York College – City University of New York.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Andrei Năstase a depus o plângere, în care se afirmă că domnia sa este „victimă a unei campanii de denigrare prin manipularea sistematică a opiniei publice şi distorsionarea realităţii care are lor în cadrul buletinelor de ştiri, difuzate la posturile de televiziune Publika TV şi Prime TV, Canal 2 şi Canal 3, dar şi la postul de radio Publika FM” (citat din sesizare), în special fiind vorba de reportajul difuzat la 25 mai 2017 „Andrei Năstase se retrage din politică. A minţit când a spus că nu a promovat uninominalul”, prin care, conform reclamantului, „au indus în eroare cetăţenii asupra faptului că în cadrul mitingurilor de protest din anul 2016 s-ar fi votat rezoluţia privind instituirea votului uninominal la alegerea deputaţilor în Parlamentul Republicii Moldova. De fapt, această doleanţă a fost dezideratul unuia dintre activiştii civici care a luat cuvântul în cadrul mitingului de protest din 24 ianuarie 2016, şi anume Valeriu Paşa, care nu este şi nu a fost membru al Platformei Civice Demnitate şi Adevăr sau al partidului politic Platforma Demnitate şi Adevăr. Contrar adevărului, utilizând tertipuri de montaj, posturile date au introdus în mod voit în ştire un neadevăr, insinuând că dezideratul acelui activist civic ar fi fost votat în cadrul mitingului ca rezoluţie, ceea ce nu corespunde adevărului! Utilizând aceleaşi tertipuri de montaj, radiodifuzorii menţionaţi au ataşat la ştire declaraţia mea, făcută în cadrul unei emisiuni la portalul Unimedia, prin care am afirmat că voi renunţa la politică, dacă cel puțin la unul din mitingurile de protest ale Platformei DA s-a votat prin rezoluţie cerinţa de instituire a votului uninominal. Astfel, ei au lăsat să se înţeleagă că o atare cerinţă a fost votată prin rezoluţie, iar eu sunt un mincinos şi trebuie să plec din politică, ceea ce nu corespunde adevărului. Totodată, în cadrul reportajului nu mi s-a acordat dreptul de a-mi expune punctul de vedere asupra acuzaţiilor aduse, fiind privat de dreptul la replică” (citat din sesizare).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Serghei Bagrin din oraşul Rezina a depus o plângere, în care se afirmă că „în cadrul noutăţilor difuzate pe canalul Publika TV la 18 iunie 2017, în limbile română şi rusă, a programului „Primele Ştiri”, difuzat pe canalul Prime TV în aceeaşi zi la ora 18.00 în limba rusă şi la ora 21.00 în limba română, precum şi pe paginile electronice Point.md şi Moldova24.info, a fost răspândită informaţia, în conformitate cu care eu sunt cercetat penal pentru evaziune fiscală, la mine s-au găsit peste 35.000 lei necontabilizaţi, o bancnotă de 200 lei falsă, precum şi faptul că eu sunt activistul partidului „Demnitate şi Adevăr”, ceea ce nu corespunde adevărului, este o informaţie falsă, care a lezat onoarea, demnitatea şi reputaţia mea profesională” (citat din plângere). Reclamantul afirmă că el nu are nicio calitate procesuală în cadrul vreunui dosar penal, nu este activist sau membru al Partidului Demnitate şi Adevăr, suma de 35.000 lei a fost declarată la organele fiscale, iar materialele jurnalistice au fost publicate cu scopul premeditat de a-l discredita şi intimida pentru critica deschisă în adresa Preşedintei raionului Rezina Eleonora Graur.

Decizia Consiliului de Presă aici.