Doamna Silvia Radu, Primar general interimar al municipiului Chișinău, a depus o plângere împotriva jurnaliştilor postului de televiziune TV8, în care este reclamat „comportamentul jurnalistic în raport cu fetiţa mea minoră” și se afirmă că la 23 ianuarie 2018, între orele 12.00-14.00, în timp ce ea se afla la locul de muncă, o echipă de reporteri ai postului de televiziune TV8 a fost la domiciliul său pentru a realiza un reportaj. Citat din plângere: „Reporterii postului au sunat la uşă, iar fiica mea în vârstă de 9 ani le-a răspuns. Reporterii postului au incercat să obţină de la ea informaţii care ţin de natura privată a vieţii mele şi a familiei. (...) Din punctul meu de vedere, ca părinte, interogarea unui copil de 9 ani reprezintă o acţiune de hărţuire, care se sancționează într-un stat de drept”. Totodată, în plângere se menţionează că „pe site-ul TV8 au fost acceptate comentarii pline de injurii la adresa fetiţei mele și a mea, care au stat ore întregi fără să fie moderate”. Reclamanta a accentuat că nu are obiecţii faţă de reportajul realizat de reporterii TV8, ci faţă de comportamentul acestora în raport cu fiica sa. Reclamanta a solicitat Consiliului de Presă să dea o apreciere deontologică acestui caz.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Postul de televiziune TV8 a solicitat Consiliului de Presă să analizeze respectarea normelor deontologice în reportajul „Gospodari doar declarativ. Gheață și mormane de zăpadă în fața porții lui Filip, Dodon și Radu”, difuzat pe 24 ianuarie 2018.

TV8 a adresat această solicitare în contextul acuzațiilor lansate pe 25 ianuarie 2018 de către primarul general interimar al Capitalei, Silvia Radu, de nerespectare a normelor deontologice și a regulilor jurnalistice la realizarea reportajului.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Un grup de consumatori de produse mass-media au sesizat publicarea de către portalul Telegraph.md a articolului „(foto) 150 de euro, cam atât cer studentele de la ASEM pentru o partidă de sex cu un turc”, în titlul căruia se fac afirmaţii generalizatoare despre studentele ASEM, iar în text este inclusă convorbirea privată a unor persoane private.

Consiliul de Presă s-a autosesizat în acest caz.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Consiliul de Presă s-a autosesizat, urmare a adresării unor reprezentanţi ai comunităţii rromilor, privind difuzarea de către postul de televiziune Pubika TV la 4 noiembrie 2017 a reportajului “Hoţii nu mai au nici o şansă. În Rezina a fost instalat un sector de supraveghere de vecinătate”, în care comunitatea rromilor ar fi prezentată discriminatoriu şi ar fi promovate stereotipurile despre această minoritate etnică prin inocularea opiniei că rromii sunt cei care fură şi reprezintă un potenţial pericol public.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Publicaţia Periodică “Glasul Naţiunii” a depus o plângere, în care se afirmă că articolul ”Stop FALS! Unimedia, Independent şi Glasul au publicat documente false. PDM publică o dezminţire şi semnalează că aceste site-uri servesc interesului grupului de infractori Ţopa-Usatîi”, publicat de portalul Timpul.md la 23 septembrie 2017, conţine acuzaţii neadevărate, ”ofensatoare, lipsite de colegialitate şi deontologie profesională privind legăturile oculte” (citat din sesizare).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Administraţiile IMSP Spitalul raional Căuşeni „Ana şi Alexandru”, MSP Spitalul raional Cantemir şi IMSP SCMC ,,V. Ignatenco” au depus plângeri împotriva articolului “Nu mai sunt bani pentru salariile doctorilor. Mărturii şi documente secrete confirmă o lipsă de zeci de milioane de lei pentru plata acestora”, publicat de portalul E-Sănătate.md.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Centrul Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal a adresat Consiliului de Presă un demers, în care sunt formulate un şir de întrebări, la care Comisia de disciplină a Centrului solicită clarificări din partea Consiliului de Presă în contextul examinării unei plângeri adresată de domnul Anatol Mătăsaru, reporter al portalului Curaj.TV, “pe pretinsul fapt de nefurnizare a informaţiei solicitate de către reprezentantul CNPDCP şi a comportamentului necorespunzător”.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Eugeniu Luchianiuc, blogger, a depus o plângere privind distorsionarea comentariului său referitor la declaraţiile doamnei Aliona Mandatii, producătoare agricolă, în reportajul „Intimidată pentru poziţia civică”, difuzat de Jurnal TV la 20 aprilie 2017; reclamantul afirmă că a solicitat corectarea informaţiei, însă jurnalista Ecaterina Cupcea nu a reacţionat la această solicitare.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Iurie Chirtoacă, director general al SRL „Dita EstFarm”, a depus o plângere privind publicarea de către RISE Moldova a articolului „Piaţa medicamentelor| Tranzacţii suspecte pe filiera moldo-bosniacă”, în care autorii ar fi inclus informaţii „preluate selectiv, fără a aştepta informaţia completă pe marginea acestui subiect, solicitată tot de către ei anterior”, care „nu corespund realităţii” şi „induc intenţionat în eroare cititorii” (citate din plângere).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Un consumator de produse media a solicitat Consiliului de Presă să examinete respectarea normelor deontologice într-un articol publicat de Sputnik.md, in special publicarea imaginilor cu persoanele decedate

Consiliul de Presă s-a autosesizat în acest caz.

Decizia Consiliului de Presă aici.