• 8 ani în urmă

Plângere ARTICO vs Publika TV

Centrul Republican pentru Copii şi Tineret ARTICO a depus o plângere în care este reclamată „informarea unilaterală şi subiectivă, care contravine normelor de informare corectă, echidistantă şi imparţială a publicului” şi „caracterul părtinitor al investigaţiei corespondentului Publika TV, tendinţa de favorizare a fostei directoare, dna A. Hîncu, şi de defăimare a actualei administraţii, afectând interesele beneficiarilor Centrului” (citate din demers) în reportajele „(VIDEO) Nereguli la Centrul pentru Copii şi Tineret ARTICO. Instituţia ar putea fi luată la ochi de CNA” şi „Centrul pentru copii ARTICO a încetat să perceapă plăţi ilegale, după o investigaţie Publika TV”, difuzate la postul de televiziune Publika TV şi publicate pe site-ul Publika.md.

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 19 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Marcel Hârbu vs Jurnal TV

Domnului Marcel Hârbu a depus o sesizare împotriva postului de televiziune Jurnal TV, în care este reclamată încălcarea drepturilor copilului victimă a abuzului sexual în reportajul „Abuzată sexual de către tată”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” la 19 octombrie 2014 (plângerea fiind readresată Consiliului de Presă de către Direcţia municipală pentru protecţia drepturilor copilului Chişinău).

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 19 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Chiril Lucinschi vs Jurnal TV

Domnul Chiril Lucinschi, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, a depus o plângere împotriva unor afirmaţii şi acuzaţii din reportajul „Promotorii concurenţei neloiale”, difuzat în buletinul de ştiri al postului de televiziune Jurnal TV din 28 mai 2013, pe care reclamantul le consideră denaturate, rupte din context, fără o bază factuală şi defăimătoare.

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 13 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Procuratura Ungheni vs Publika TV

Procuratura raionului Ungheni a depus o sesizare semnată de domnul Eduard Florea, procurorul raionului Ungheni, consilier juridic de rangul I, în care este semnalat faptul că angajaţii postului de televiziune Publika TV au refuzat să fie audiaţi în calitate de martori în cadrul acţiunilor de urmărire penală, pornite de Procuratura Ungheni după difuzarea la postul de televiziune Publika TV şi pe pagina web Publika.md a materialului jurnalistic „Drumul spre cimitir, netezit de şpagă. Mărturiile unor persoane care au plătit mai mult pentru a-şi înmormânta apropiaţii” (în material a fost intervievată, sub protecţia anonimatului, o persoană care a afirmat că a fost nevoită să dea mită pentru a-şi înmormânta mama la cimitirul nou din Ungheni), ceea ce „nu a permis verificarea completă şi obiectivă a informaţiei în cauză”, iar Procuratura Ungheni a fost nevoită să dispună neînceperea urmării penale în acest caz.

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 13 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Irina Ganea împotriva mass-media

Doamna Irina Ganea, prin reprezentantul său legal Mihail Durnescu, a depus o plângere împotriva comportamentului instituţiilor mass-media care ar fi publicat date eronate şi denaturate despre cazul "răpirii" copilului său.

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 13 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Anatolie Vântu vs Liuba Maxim şi Prime TV

Domnul Anatolie Vântu, primarul satului Boşcana, raionul Criuleni, împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de jurnalista Liuba Maxim în reportajul „Grădiniţă cu bucluc”, difuzat la postul de televiziune Prime TV în buletinul de ştiri „Primele ştiri” şi pe site-ul Prime.md la 6 noiembrie 2012.

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 13 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Anatolie Vântu vs Lilia Zaharia şi Asociaţia Presei Independente (API)

Domnul Anatolie Vântu, primarul satului Boşcana, raionul Criuleni, a depus o plângere împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de jurnalista Lilia Zaharia, reporteră specială a Asociaţiei Presei Independente (API), în articolul „Primarul şi-a acordat un premiu şi a fost dat în judecată”, publicat în pagina tematică „ACTIV” nr. 5 (24), editată de API.

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 13 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Ion Cotorobai vs Timpul

Domnul Ion Cotorobai a depus o plângere împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise în articolul „STRIGĂTOR LA CER! Homosexual în sutană - pedepsit de ÎPS Vladimir, primit cu lauri de ÎPS Petru”, publicat în ziarul „Timpul de dimineaţă” nr. 94 din 1 iunie 2012 şi pe pagina web Timpul.md.

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 13 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Paul Sanduleac vs Publika.md

Domnul Paul Sanduleac a depus o plângere în care se solicită aprecierea deontologică a plasării pe site-ul Publika.md, la 23 februarie 2012, a materialului „Municipiul Bălţi - o zonă interzisă pentru homosexuali", titlul şi conţinutul căruia autorul plângerii le consideră eronate deoarece în decizia Consiliului Municipal Bălţi, la care se face trimitere în materialul contestat, nu se interzice prezenţa în municipiul a persoanelor cu orientate sexuală netradiţională, doar propaganda agresivă a orientărilor sexuale netradiţionale.

Decizia Consiliului de Presă aici.

  • Plângere
  • 13 Jan 2018
  • 8 ani în urmă

Plângere Serviciului de Grăniceri vs NIT şi Omg.md

Serviciul de Grăniceri din Republica Moldova a depus o plângere împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de către jurnaliştii postului de televiziune „NIT” şi ai agenţiei „OMEGA” în timpul acţiunii de protest, desfăşurată de un grup de deputaţi în Parlamentul Republicii Moldova la 6 decembrie 2011

Decizia Consiliului de Presă aici.

 

  • Plângere
  • 13 Jan 2018