Domnul Valeriu Prohniţchi, director executiv al Centrului Analitic Independent Expert-Grup, a solicitat Consiliului de Presă medierea conflictului iscat după publicarea în ziarul „Moldova Suverană” a articolelor "Expert-Grup taxează eşecurile AIE" (17 decembrie 2010) şi "Centrul Analitic Independent Expert-Grup se teme de Filat pentru că a spus o jumătate de adevăr" (22 decembrie 2010). Reclamantul susţine că, în primul articol (despre lansarea studiului elaborat de Expert-Grup „Priorități de guvernare: viitorul pe care nu trebuie să-l ratăm”), autorilor li s-au atribuit afirmaţii pe care aceştia nu le-au făcut; iar în cel de-al doilea articol, publicat de „Moldova Suverană” ca reacţie la solicitatea dezminţirii, se conţin afirmaţii care aduc prejudicii de imagine Centrului Expert-Grup.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Blogerul Eugen Luchianiuc a depus o plângere la Consiliul de Presă, prin care a reclamat că „Ziarul de Gardă” a preluat neautorizat o fotografie de pe blogul său şi a publicat-o pe pagina electronică a ziarului, fără să indice sursa.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Franck Arif, fondatorul companiei Sandriliona SA, producătoare a îngheţatei „Sandra”, a depus o plângere la Consiliul de Presă, prin care a solicitat dezminţirea afirmaţiilor făcute în articolul „SOS! Cvasul şi îngheţata de proastă calitate, vândute în condiţii insalubre”, publicat în ziarul „Evenimentul Zilei” nr. 27-28 din 6 august 2010. Articolul reclamat conţinea informaţii şi date privind controalele calităţii cvasului vândut la gheretele ambulante din mun. Chişinău. În acelaşi timp, imaginea alăturată articolului şi titlul acestuia indica că este de proastă calitate nu doar cvasul, ci şi îngheţata, iar în imagine a apărut o gheretă cu inscripţia „Sandra” pe ea.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Doamna Maria Moţpan, femeie de afaceri din Nisporeni, a depus o plângere la Consiliul de Presă, în care a reclamat defăimarea familiei sale şi încălcarea prezumţiei nevinovăţiei de către ziarul „Deşteptarea” în unele expresii utilizate în articolul „Ion Moţpan a mai pierdut o judecată”, publicat la 16 iulie 2010 (articolul relata despre un proces de judecată, iar autorul articolului a utilizat în raport cu familia Moţpan expresii de genul „escroci” şi „pungaşi înveteraţi”, fără să li se ofere dreptul la replică şi la expunerea poziţiei faţă de învinuirile care li se aduc).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Biroul UNICEF din Moldova a solicitat Consiliului de Presă să intervină în cazul mediatizării la postul de televiziune PRO TV Chişinău a abuzului asupra unei fete de 13 ani din Sângerei, obligată de mama ei vitregă să stea cu genunchii într-un lighean cu porumb.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Compania New Media Grup SRL, proprietară a site-urilor de ştiri Unimedia.md şi Vesti.md a solicitat Consiliului de Presă să examineze cazurile de preluare neautorizată a conţinutului ştirilor sale de către site-urile Jurnal.md şi Jurnaltv.md

Decizia Consiliului de Presă aici.

Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Consiliul de Presă privind publicarea pe pagina web Timpul.md a articolului „Bombă! Parlamentul a numit un magistrat torţionar în funcţia de judecător la Curtea Supremă de Justiţie” care nu ar corespunde adevărului şi ar aduce atingere considerabilă onoarei şi reputaţiei profesionale a judecătorului Curţii Supreme de Justiţie Liliana Catan.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Gheorghe Erizanu, director al Editurii „Cartier” şi editor al manualului „Istoria românilor şi universală” pentru clasa a XII-a, a depus o plângere împotriva emisiunii „În Direct”, difuzată la 6 noiembrie 2013 la postul de televiziune Accent TV, în cadrul căreia s-a discutat inclusiv despre manualul de istorie şi au fost admise, conform reclamantului, „deraierea din câmpul deontologic al presei, instigarea şi promovarea unei uri aproape fizice faţă de unele naţiuni, utilizarea limbajului de mahala şi denigrarea inadmisibilă a autorilor, instigarea la violenţă faţă de puterea legitimă a unui stat” (citat din plângere).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Andrei Mămăligă, director adjunct interimar al Asociaţiei "Drepturi de autor şi conexe" din Republica Moldova (AsDAC), a depus o plângere împotriva emisiunii „Paparazzi” a postului de televiziune Jurnal TV, în care instituţia mass-media este acuzată că, în reportajele puse pe post în emisiunea „Paparazzi” din 21 aprilie 2013 şi 28 aprilie 2013, a denaturat grav scopul şi subiectul adunării din 17 aprilie 2013, la care s-a discutat inclusiv despre gestiunea drepturilor patrimoniale de autor, şi ar fi utilizat tertipuri de montaj pentru a învinui AsDAC de neachitarea onorariilor pentru drepturile de autor ale oamenilor de creaţie, iar preşedintelui asociaţiei AsDAC nu i s-a oferit dreptul la replică în legătură cu unele acuzaţii care i s-au adus.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Domnul Gheorghe Burduja, şeful Poliţiei rutiere Rezina, a depus o plângere împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de postul de televiziune Jurnal TV în materialul „Poliţist bănuit de corupţie”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” la data de 26 ianuarie 2013.

Decizia Consiliului de Presă aici.